商标侵权的判断需综合多个法律要件和事实因素，主要依据《商标法》及相关司法解释，具体标准如下：
一、核心侵权行为的认定
未经许可使用相同商标：在同一种商品上使用与注册商标完全相同的商标，直接构成侵权。
近似商标与混淆可能性：在相同或类似商品上使用近似商标，若可能导致消费者混淆（如误认商品来源或关联关系），则属于侵权。例如，将知名饮料品牌的近似标识用于同类饮品上。
销售侵权商品：即使销售者不知情，若无法证明合法来源，仍需承担侵权责任。
二、关键判断因素
商标相似度：包括文字、图形、读音、含义等元素的对比，需以相关公众的一般注意力为标准。
商品/服务关联性：若商品功能、用途、销售渠道等高度重合，或服务内容、对象相似，易认定侵权。
主观过错：行为人是否明知或应知商标权存在（如故意遮挡他人商标标识）。
00:00 商标侵权认定概述
00:04 侵权主体
00:12 侵权行为类型
00:27 实际损害结果
00:38 主观过错与赔偿
三、特殊情形处理
地理标志商标：需判断是否导致对商品产地或品质的混淆，适用“双重混淆”标准。
网络侵权：如将他人注册商标注册为域名并用于交易，可能构成侵权。
四、抗辩与免责情形
合法来源抗辩：销售者能证明商品合法取得并说明提供者，可不承担赔偿责任。
在先使用抗辩：在商标注册前已善意使用相同或近似标识的，可在原范围内继续使用。
若需进一步了解维权流程或具体案例，可参考以下资源：
注：实际案件中，建议结合专业法律意见和证据材料（如商标注册证、侵权商品样本等）进行综合判断。
