老公写的保证书出轨净身出户一般无效，但特定条件下可能部分有效。具体法律效力需结合以下条件综合判断：
一、保证书可能无效的情形
忠诚协议性质
多数情况下，此类保证书属于“忠诚协议”，仅涉及道德义务而非法律义务。法院通常认为其不具备强制执行力，不能直接作为财产分割依据。
内容模糊或显失公平
若仅笼统约定“净身出户”而未明确具体财产分配，可能因缺乏可操作性被认定为无效。
若条款严重剥夺一方基本生活权益，法院可能以显失公平为由调整或否定其效力。
涉及人身权利限制
若包含限制婚姻自由、禁止再婚等条款，因违反法律强制性规定，相关部分无效。
二、可能部分有效的条件
真实自愿签订
保证书需在无欺诈、胁迫的情况下签署，体现双方真实意思表示。
内容明确且合法
财产约定需具体：例如明确“某房产归无过错方所有”，而非笼统“净身出户”。
不违反公序良俗：条款需符合《民法典》规定，不得损害他人权益。
转化为正式协议
若双方通过离婚协议明确约定财产归属，并经协商一致签署，法院可认定有效。
公证或律师见证可增强协议效力。
三、法院处理原则
综合考量过错与公平
即使保证书有效，法院也会结合过错程度、经济状况等因素调整财产分配，而非完全执行“净身出户”。
损害赔偿优先
若出轨构成法定过错（如重婚、同居），无过错方可主张损害赔偿，但金额通常有限。
总结：仅凭一份情绪化或笼统的“净身出户保证书”难以获得法院支持，建议通过正式离婚协议明确财产分配并完善法律程序
